体育游戏app平台南充中院对此案作出一审宣判：王浩文犯拐卖儿童罪-开云·kaiyun(全站)体育官方网站/网页版 登录入口

发布日期：2025-10-16 08:44    点击次数：108

　　8月26日体育游戏app平台，滂沱新闻从“雷公”雷武泽处获悉，近日，他们配偶与东谈主街市王浩文、胡某雄的东谈主格权纠纷一案一审已宣判，法院判王浩文抵偿雷武泽过火夫人交通费、误工费合计4元。

　　此前，雷武泽过火夫人民事告状王浩文、王某雄，鉴别向二东谈主索赔交通费1元、误工费1元、精神毁伤安危金1元，合计索赔6元，并央求判令王浩文、胡某雄向他们公开忏悔并赔礼谈歉。

　　法院以为王浩文、胡某雄已被判处刑罚，根据功令诠释，再条目抵偿精神赔本莫得法律依据；王浩文还是当庭赔礼谈歉，并提交书面材料，故法院对“忏悔并赔礼谈歉”的诉求不再给以撑抓。

　　雷武泽则以为此前庭审中王浩文未承认拐卖川川，莫得认罪悔罪，其谈歉莫得赤心，不会采纳。

　　此外，长沙市芙蓉区法院审理以为，对于交通费、误工费的具体数额，雷武泽过火夫人央求王浩文抵偿交通费1元、误工费1元，是其对自己权益的处置，法院照章给以撑抓。

　　雷武泽暗示，是否要上诉，他们也“犯了难”，还在想考和彷徨。他以为，这案子的道理道理远不啻“6块钱”，它关乎受害者的尊容，也关乎能否让更多东谈主善良到拐卖妇女儿童问题背后的逆境。

　　向东谈主街市佳偶索赔6元

　　滂沱新闻此前报谈，因左侧的眉毛有些特别，“是立起来的”，雷武泽在寻子圈被称为“雷公”。他的女儿乳名川川，于1998年4月出身，于2001年被东谈主拐走。2023年6月，雷武泽终于寻回了川川。跟着川川被找到，东谈主街市王浩文再次插足人人视线。

　　2024年5月初，王浩文等东谈主拐卖儿童案在南充中院开庭。在案左证露出，王浩文从2001年10月驱动从事引诱、贩卖儿童违警行径，2006年曾因引诱儿童罪被判处有期徒刑，刑满开释后不想悛改，连接从事拐卖儿童至2014年6月，在多地流窜作案14起，结配合案技术长达十余年，前罪和漏罪合计拐卖儿童14东谈主。

　　2024年6月，南充中院对此案作出一审宣判：王浩文犯拐卖儿童罪，判正法刑，褫夺政事权益毕生，并处充公个东谈主一谈财产；与前罪拐卖儿童罪所判处的有期徒刑十五年，并处罚款五万元并罚，决定践诺死刑，褫夺政事权益毕生，并处充公个东谈主一谈财产；王某琼（王浩文的前女友）犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚款一万元；胡某雄（王浩文的夫人）犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑三年，并处罚款六千元；追缴王浩文违警所得十九万九千元，上缴国库。

　　王浩文、胡某雄抵抗，拿起上诉。

　　2025年1月21日，四川省高院对王浩文拐卖儿童案二审宣判，保管了一审作出的死刑判决。

　　雷武泽向滂沱新闻暗示，算作被拐儿童的家长，他一直想民事告状王浩文。此前，由于案情零碎，法院建议他们等刑事案件宣判后再提议民事告状。在刑事案件二审中，法官筹商王浩文是否欢畅进行民事抵偿，王浩文称，我方欢畅抵偿其承认的三起案件，但我方没钱。这让被拐儿童的家长很厌烦，无法采纳，雷武泽遂计划民事告状王浩文。

　　2024年12月，雷武泽向我方的户籍地所在法院——长沙市芙蓉区法院递交了《民事告状状》。2025年1月2日，长沙市芙蓉区法院负责受理此案。

　　在民事告状状中，雷武泽佳偶央求法院判令王浩文、胡某雄鉴别抵偿寻亲交通费1元、误工费1元、精神毁伤费1元等合计6元。此外，央求判令王浩文、胡某雄向他们公开忏悔并赔礼谈歉。

　　雷武泽此前称，寻亲22年，他付出了许多技术和财富。东谈主街市除了要承担贬责，还理情愿担民事背负。他民事索赔合计6元，主若是为了伸张正义，给统统被拐儿童过火家长一个嘱咐。他以为，这次民事告状，不是浮滥功令资源，有很大的公益价值。

　　“雷公”：对于是否上诉还在彷徨

　　本年4月，此案由湖南长沙市芙蓉区法院开庭审理，开庭方位在四川南充市督察所。庭审中，王浩文辩称，其未拐卖川川，但算作拐卖儿童的罪人，欢畅当庭向雷武泽过火夫人赔礼谈歉，并抵偿赔本。胡某雄辩称，其未参与拐卖川川，不情愿担侵权背负。对此，雷武泽以为，王浩文未承认拐卖川川，莫得认罪悔罪，这么的谈歉莫得赤心，不会采纳其谈歉。

　　芙蓉区法院审理以为，本案系侵权背负纠纷，王浩文拐卖川川，使川川脱离雷武泽过火夫人的监护，侵害了雷武泽过火夫人的权益，情愿担相应的侵权背负。胡某雄虽为王浩文的老婆，但胡某雄未参与拐卖川川，雷武泽过火夫人央求胡某雄与王浩文共同承担侵权背负，缺少事实和法律依据，法院不予撑抓。

　　芙蓉区法院暗示，雷武泽过火夫人主意寻亲交通费、误工赔本，具有事实和法律依据，法院给以撑抓。对于交通费、误工费的具体数额，雷武泽过火夫人央求王浩文抵偿交通费1元、误工费1元，是其对自己权益的处置，不违背法律规章，法院照章给以撑抓。

　　对于精神毁伤安危金，芙蓉区法院审理以为，《最妙手民法院对于适用〈中华东谈主民共和国刑事诉讼法〉的诠释》第一百七十五条文章，因受到违警骚扰，拿起附带民事诉讼大约单独拿起民事诉讼条目抵偿精神赔本的，东谈主民法院一般不予受理。案涉侵权行动还是被东谈主民法院顺利判决认定为拐卖儿童违警，并被判处刑罚。根据功令诠释，雷武泽过火夫人拿起民事诉讼央求王浩文抵偿精神毁伤安危金缺少法律依据，法院不予撑抓。

　　此外，芙蓉区法院暗示，本案中，王浩文拐卖川川严重侵害雷武泽过火夫人的监护权，法院根据侵权行动影响限制、侵权东谈主的误差历程等成分，细则由王浩文以书面容貌向雷武泽过火夫人赔礼谈歉。鉴于王浩文还是当庭赔礼谈歉，并提交书面材料，还是履行了书面赔礼谈歉的法律背负，故法院对该诉讼央求不再给以撑抓。

　　对于一审判决，雷武泽暗示，他们当初选定民事告状，索赔6元，是为了给我方、家东谈主讨个自制，更想替那些还在寻亲路上抗争的家庭发声。现在，一审判决效能还是出来，是否要上诉，他们也“犯了难”，还在想考和彷徨。

　　雷武泽暗示，有东谈主说，为这6块的抵偿和公开谈歉还要上诉，是浮滥功令资源，但他以为，这案子的道理道理远不啻“6块钱”，它关乎受害者的尊容，也关乎能否让更多东谈主善良到拐卖妇女儿童问题背后的逆境。（滂沱新闻）